É inegável que a administração de Lula, mesmo com inumeráveis escândalos, é satisfatória. Mas não é esse o ponto. A questão é que os princípios foram jogados no lixo. Tudo o que foi criticado na gestão FHC foi feito em escala maior: barraram CPIs que outrora seriam eles os criadores, lotearam estatais, trocaram favores em nome de um duvidoso “pragmatismo”. Seus eleitores, que acreditaram na bandeira da ética e da lisura, não enxergam mais isso nos rumos tomados.
A situação, desoladora, parece ser irrecuperável: Cristovam Buarque, Gabeira, Heloisa Helena, e, agora, Marina Silva desistiram e abandonaram a legenda desde que o partido chegou ao poder. Se os éticos estão saindo, o que imaginar dos que ficam?
É com tristeza que a sociedade constata que o PT se tornou de vez um partido comum: revogando o irrevogável em prol de governabilidade. Tornou-se um espelho do chapa branca PMDB, que o sustenta no poder.
Aos brasileiros, além de lamentar mais uma decepção, resta eleger outros partidos - e políticos - dignos de confiança. É hora de começar tudo outra vez. Buscar em quem acreditar novamente. Votar em gente séria, honrada. Eles podem não ser muitos, mas existem. É só procurar. E ano que vem é ano de procura. Intensa.
"A hipocrisia não é mais cinismo/ Eu a chamo de multilateralismo”, diz a letra dos camaradas do Móveis Coloniais de Acaju.
O melhor é a citação do Móveis, huauhauhahua, genial!
ResponderExcluirRapaz, eu me pergunto se na verdade a democracia partidária não está indo por água abaixo. No fim das contas o que nos interessa não é mais socialismo, trabalhismo, republicanismo, liberalismo e tantos "ismos" mais. Votamos em quem confiamos, e confiamos mais em pessoas do que em legendas. Talvez o modelo eleitoral brasileiro esteja ultrapassado.
Talvez, talvez, talvez. Enquanto isso, fidelidade partidária para todos e que se fodam os idealistas.
Abração!
Rapaz, todo meu texto se fez a partir desses dois versos. Eu tinha que encaixá-los em algum lugar! Eles são geniais.
ResponderExcluir"Talvez o modelo eleitoral brasileiro esteja ultrapassado."
ResponderExcluirO modelo eleitoral brasileiro é tosco e voltado para eleger corruptos.
Além do voto ser obrigatório, a legenda é obrigatória para se eleger, o tamanho do partido influencia no peso do voto e a cereja do "sundae" é a legenda de um político ser mais importante do que ele como político individualmente.
Mateus, adorei o site! Vou comentar sempre! Falando nisso, discordo do cometário de cima. Perceber que o sistema eleitoral adotado, principalmente o modelo de lista fechada, tem em seu fundamento a corrupção no sentido de perpetuar o poder de uma camada bem exclusiva da sociedade é fácil. Quanto ao voto ser obrigatório já não vejo como aspecto exclusivamente negativo. Na teoria seria antidemocrático, entendo, porém aplicado a um país como o Brasil que infelizmente não goza de um eleitorado consciente e ativo talvez seja uma fortma de evitar que minorias elejam por um páis inteiro. Lembrando que não é do interesse do atual governo conscientizar o povo a ter um pensamento cívico. Desejamos que isso mude com a reforma eleitoral. Depois, quem sabe, o voto seja uma opção.
ResponderExcluirpor favor, liste as estatais 'loteadas' pelo governo Lula.
ResponderExcluirObrigado.
Bem que fui avisado. Detratores se apegam em detalhes para criticar, sempre anônimamente.
ResponderExcluirNão creio que seja o caso, mas vamos lá:
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,jarbas-quer-projeto-contra-indicacoes-politicas-para-estatais,330371,0.htm
http://www.pco.org.br/conoticias/ler_materia.php?mat=12554
Penso que esses dois textos, de visões políticas diametralmente opostas, possam esclarecer. O segundo, inclusive, conta com a lista pedida.
Atenciosamente,
Mateus Campos
O título já diz tudo sobre o que você expressa tão bem no texto. Infelizmente esse é o quadro político do Brasil . Concordo inteiramente que não devemos nos omitir temos que continuar tentando, ainda existe gente digna na política, e para os que não acreditam nisso, temos pelo menos, os menos piores.
ResponderExcluirPois é, Matheus. A crítica é bem feita.Não podemos perder a capacidade de se indignar perante as imperfeições humanas - a honra, o respeito, a ética... Temos, a cada dia, que tentar melhorar este ser - humano -, que é imperfeito, em todas as áreas da nossa vida, inclusive na politica partidaria. Abraços.
ResponderExcluirSe as peripércias de Jarbas fossem algo exclusivo desse governo eu até concordaria com a fonte de extrema de extrema direita paulista exposta por vc.
ResponderExcluirQuanto ao segundo tópico, aprenda a diferenciar 'loteamento' e 'ato de fazer política'. Não existe um Governo Democrático do Eu Sozinho, e é sim necessário repartir ministérios entre os maiores e mais importantes partidos do Brasil (PT e PMDB). A respeito das estatais, o GOVERNO continua sendo soberano sobre elas, e não é porque a direção de uma ou outra está nas mãos de Fulano ou Beltrano que isso significa que o PMDB controla as estatais e a mão de obra desse país.
Atenciosamente,
Dilma_2010
No texto eu deixei claro que o loteamento não é invenção do governo Lula. É óbvio que era prática em governos anteriores. Só disse que não esperava isso em grande escala de uma governança petista.
ResponderExcluirOutro problema é que "Ato de fazer política" é ambíguo é dá margem para apadrinhamento e cabide de empregos, o que, convenhamos, só é benéfico para a estrutura falida e viciada do Estado.
Enfim, não acho ético. É prática, de fato. Mas não é certo. E jamais aceitarei isso como algo comum e necessário.
Matheus, eu também "seria de esquerda se ainda existisse"...rs!! HEHehHEHe...
ResponderExcluirPara com isso gente, existe esquerda sim.
ResponderExcluirComo diz o genial slogan do não-tão-genial PC do B em seu site: "Nem toda a mídia é marrom".